Varemærke-krænkelse: Ikke grundlag for at kræve Interflora angivet som negativt søgeord

Sø-og Handelsretten har i kendelse af 25. juni 2020 slået fast, at det ikke kan kræves, at en virksomhed angiver konkurrentens varemærke som et negativt søgeord i Google Adwords kampagner. Sagen vedrørte konkret, hvorvidt Inteflora kunne forbyde Abella Blomster at anvende betegnelsen “Interflora” som søgeord i deres Google Adwords kampagner, samt om det tillige kunne påbydes blomsterhandleren at lade “Interflora” registrere som et negativt søgeord.   Baggrunden for sagen var ganske kort, at Interflora var af den opfattelse, at de…

• 26. juni 2020
• Varemærker

Varemærke-krænkelse: Fællesmærket ”SIG DET MED BLOMSTER” nyder fortsat beskyttelse – opdateret

Østre Landsret har den 16. april 2020 afsagt afgørelse i anken af Sø- og Handelsrettens afgørelse af 2. juli 2018. Landsretten var stadfæstede, at fællesmærket “SIG DET MED BLOMSTER” nyder beskyttelse efter varemærkeloven, men fandt modsat Sø- og Handelsretten ikke grundlag for krænkelse. Sagen vedrørte, hvorvidt brugen af fællesmærket ”SIG DET MED BLOMSTER” i et dameblad udgjorde en krænkelse af Interfloras registrerede rettigheder.   Et fællesmærke karakteriseres ved, at mærket er bestemt til brug for flere end mærkeindehaveren. Fællesmærker reguleres…

• 23. april 2020
• Varemærker

Varemærke-krænkelse: The Old Irish Pub krænkede ikke The Old English Pubs varemærke

Sø- og Handelsretten har den 20. marts 2020 afsagt dom i en sag om krænkelse af varemærkerettigheder. Sø- og Handelsretten fandt efter en samlet vurdering, at ”The Old Irish Pub” ikke krænkede varemærkerettigheder for ”The Old English Pub”.

• 26. marts 2020
• Varemærker

>

Design-krænkelse: Selfiecam ApS havde ikke krænket Myselfie ApS rettigheder til deres photobooth

I Sø- og Handelsrettens dom af 5. marts 2020 fandt retten ikke, at der forelå en krænkelse, hverken efter regler om uregistreret EF-design eller efter markedsføringsloven.

• 09. marts 2020
• Designs

Varemærke-krænkelse: Beierholm krænkede Focus Advokater varemærke “Focus”

Sø- og Handelsrettens dom af 21. februar 2020 fandt retten efter en samlet vurdering, at Beierholms apps markedsført under betegnelsen “Beierholm Fokus” krænkede Focus Advokater’s registrerede varemærke “FOCUS”.

• 21. februar 2020
• Varemærker

BREXIT 2020 – hvad sker der med dine EU-varemærker- og designs?

Det britiske parlament og Europa-Parlamentet godkendte i januar 2020 endeligt aftalen om Storbritanniens udtrædelse af EU, og Storbritannien udtrådte af EU den 31. januar 2020.

Udtrædelsesaftalen fastsætter betingelserne for, hvordan Storbritannien udtræder af EU på en række områder, herunder bl.a. immaterielle rettigheder.

• 19. februar 2020
• Designs, Varemærker

Sø- og Handelsretten har afsagt dom i en sag angående kravet om særpræg ved varemærke-beskyttelse

Sø- og Handelsretten har den 21. januar 2020 truffet afgørelse om manglende særpræg i en sag om krænkelse af et varemærke. Afgørelsen fastslår, at der kræves et ”fornødent særpræg” for, at varemærker kan registreres.

• 17. februar 2020
• Varemærker

Afgørelse i en sag angående krænkelse af ophavsrets- og markedsførings-loven

Sø- og Handelsretten har den 10. januar 2020 truffet afgørelse i en sag om krænkelse af ophavsretsloven og markedsføringsloven. Afgørelsen fastslår, at offentlig brug af møbler, hvis design krænker ophavsretten og markedsføringsloven, ikke er tilladt.

• 28. januar 2020
• Ophavsrettigheder

Må man skære kunst i stykker og sælge enkeltdelene som nye værker?

Sø- og Handelsretten har for nyligt truffet afgørelse i en forbudssag om krænkelse af ophavsretten til maleriet ”Paris Chic” udført af den velkendte danske kunstner Tal R. Spørgsmålet var, om man uden kunstnerens (ophavsmandens) samtykke må skære kunstværket i stykker og sælge dette som et nyt værk – her i form af en urskive.

• 05. december 2019
• Ophavsrettigheder

Mærsk opnår eneret til lyseblå farve

Patent- & Varemærkestyrelsen har for nyligt godkendt Mærsks ansøgning om at få registreret Mærsks genkendelige lyseblå farve som et varemærke. Det er blot anden gang, at det er lykkes en virksomhed at få sin farve godkendt som varemærke i Danmark.

• 05. juni 2019
• Varemærker

Beregningen af rimeligt vederlag i sager om produkt-efterligning

Vestre Landsret har den 14. januar 2019 afsagt dom i en principiel sag om beregning af et rimeligt vederlag i produktefterligningssager, hvor der ikke er sket omsætning af det retsstridige produkt. I sagen fandt landsretten, at Bone’s Restauranter A/S havde efterlignet DropBucket ApS’ engangsskraldespande, hvilket var i strid med markedsføringsloven.

• 19. marts 2019
• Designs, Ophavsrettigheder, Varemærker

T. Hansen frifundet i principiel varemærkesag om retsfortabende passivitet

Sø- & Handelsretten har den 1. marts 2019 afsagt dom i en principiel sag om retsfortabende passivitet ved varemærkekrænkelser. I sagen skulle det vurderes, hvorvidt T. Hansens brug af betegnelserne ”OUTTREK” og ”OUTTREK TECHNOLOGY” krænkede cykelproducentens Treks varemærkerettigheder.

• 07. marts 2019
• Varemærker