en nylig afgørelse fandt Datatilsynet ikke grundlag for at kritisere håndteringen af klagerens anmodning om indsigt. Afgørelsen behandler rækkevidden af den registreredes ret til indsigt og fastslår i overensstemmelse med tidligere sager, at retten ikke er absolut.
>Med anvendelsen af NFT’er opstår der en række nye og endnu uafklarede varemærkeretlige problemstillinger, der allerede nu bør give virksomheder anledning til at overveje at tænke det nye digitale fænomen ind i deres beskyttelses- og håndhævelsesstrategi.
>n afgørelse afsagt af Sø- og handelsretten fastslår, at sagsøgtes anvendelse og registrering af selskabsnavnet ”LegalTech Denmark ApS” var i strid med sagsøgers rettigheder til det allerede registrerede ”LEGALTECH ApS”. Afgørelsen fastslår dog samtidig, at termen ’legaltech’ fortsat kan anvendes i markedsføring.
>Sø- og Handelsretten har den 16. august 2022 truffet afgørelse i en sag om krænkelse af ophavsretten til sangen ”Nede Mette”. Afgørelsen fastslår, at trods ophavsretlig krænkelse, så berettiger krænkelsen ikke, at ophavsmanden til det originale værk får andel i ophavsretten til det bearbejdede værk eller dets indtægter.
>Datatilsynet har i samarbejde med Rigsadvokaten og Rigspolitiet netop udgivet en bødevejledning til brug for sager vedrørende overtrædelse af databeskyttelsesforordningen og -loven.
>virksomhed angiver konkurrentens varemærke som et negativt søgeord i Google Adwords kampagner.
>Østre Landsret har den 16. april 2020 afsagt afgørelse i anken af Sø- og Handelsrettens afgørelse af 2. juli 2018.
>Sø- og Handelsretten har den 20. marts 2020 afsagt dom i en sag om krænkelse af varemærkerettigheder. Sø- og Handelsretten fandt efter en samlet vurdering, at ”The Old Irish Pub” ikke krænkede varemærkerettigheder for ”The Old English Pub”.
>I Sø- og Handelsrettens dom af 5. marts 2020 fandt retten ikke, at der forelå en krænkelse, hverken efter regler om uregistreret EF-design eller efter markedsføringsloven.
>Sø- og Handelsrettens dom af 21. februar 2020 fandt retten efter en samlet vurdering, at Beierholms apps markedsført under betegnelsen “Beierholm Fokus” krænkede Focus Advokater’s registrerede varemærke “FOCUS”.
>Det britiske parlament og Europa-Parlamentet godkendte i januar 2020 endeligt aftalen om Storbritanniens udtrædelse af EU, og Storbritannien udtrådte af EU den 31. januar 2020.
Udtrædelsesaftalen fastsætter betingelserne for, hvordan Storbritannien udtræder af EU på en række områder, herunder bl.a. immaterielle rettigheder.
>Sø- og Handelsretten har den 21. januar 2020 truffet afgørelse om manglende særpræg i en sag om krænkelse af et varemærke. Afgørelsen fastslår, at der kræves et ”fornødent særpræg” for, at varemærker kan registreres.
>
